Las políticas arancelarias de Trump se enfrentan al riesgo de una invalidez total
May 29, 2025
Reimpreso desde亿万外贸智慧库 (Millones de millones de comercio exterior)
01
Las políticas arancelarias de Trump se enfrentan al riesgo de invalidez total como 12 estados demandan
La Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos ha iniciado una revisión judicial sobre la legalidad de las políticas arancelarias de la administración Trump.El estado de Arizona., y Colorado, se centra en la base legal para que la administración invoque la cláusula de "emergencia nacional" para imponer aranceles.
La Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos ha iniciado una revisión judicial sobre la legalidad de las políticas arancelarias de la administración Trump.El estado de Arizona., y Colorado, se centra en la base legal para que la administración invoque la cláusula de "emergencia nacional" para imponer aranceles.
El litigio desafía directamente los aumentos de aranceles a China anunciados por Trump el 2 de abril, y los demandantes exigen una derogación completa de las políticas.El debate central en el tribunal se centró en el alcance de laLa Ley de Competencias Económicas Internacionales de Emergencia (IEEPA)¢si el presidente tiene la autoridad unilateral para iniciar medidas arancelarias mediante este acto.Si el tribunal finalmente decide que las políticas arancelarias de Trump implementadas bajo el pretexto de "emergencia nacional" exceden la autoridad legal, la mayoría de los aranceles impuestos desde su toma de posesión este año podrían considerarse inválidos.
02
12 estados demandan conjuntamente las políticas arancelarias de Trump en un desafío legal importante
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos recientemente escuchó una demanda presentada por 12 estados, poniendo las medidas arancelarias de Trump bajo escrutinio legal en medio de declaraciones de "emergencia nacional".La disputa central gira en torno a la legitimidad jurídica de los aumentos arancelarios, en particular la interpretación y aplicación de la IEEPA por parte de la administración.
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos recientemente escuchó una demanda presentada por 12 estados, poniendo las medidas arancelarias de Trump bajo escrutinio legal en medio de declaraciones de "emergencia nacional".La disputa central gira en torno a la legitimidad jurídica de los aumentos arancelarios, en particular la interpretación y aplicación de la IEEPA por parte de la administración.
Los fiscales generales de los 12 estados cuestionaron enérgicamente los aumentos de aranceles del 2 de abril a China, exigiendo su eliminación completa.Ambas partes se enfrentaron sobre el alcance autorizado de la IEEPALos demandantes alegaron que la interpretación de la IEEPA por parte de la administración era fundamentalmente errónea.Observando que la ley tiene por objeto otorgar al presidente la autoridad para tomar medidas económicas sólo en "circunstancias extraordinarias y extremas",Destacaron que los anuncios de alto perfil de Trump de "tarifas recíprocas" en las redes sociales claramente violaban el propósito legislativo de la ley.Los demandantes sostuvieron que Trump había abusado de su poder, socavando el sistema establecido de política comercial de EE.UU., dañando las economías estatales, debilitando la competitividad global de las empresas estadounidenses, y perturbando la vida económica pública.
Desde que asumió el cargo, la administración Trump ha implementado una amplia gama de políticas arancelarias, incluyendo un 10% "tarifa mínima de referencia" y "tarifas recíprocas" a los socios comerciales globales,un arancel del 20% sobre China relacionado con el fentánEstas medidas arancelarias se basaron en tres declaraciones de "emergencia nacional" hechas por el equipo de Trump entre febrero y abril.
Las políticas arancelarias de Trump han provocado una amplia controversia y reacciones en cadena tanto a nivel nacional como internacional desde su implementación.Las empresas dependientes de las materias primas importadas han experimentado un aumento significativo de los costes de producciónEn el plano internacional, las relaciones de EEUU con muchos socios comerciales se han vuelto tensas, el orden comercial mundial se ha visto perturbado,y las fricciones comerciales han aumentado continuamente..
De hecho, este no es el primer desafío legal a las políticas arancelarias de la administración Trump, que actualmente enfrentan al menos siete demandas.El Gobernador de California Gavin Newsom presentó una demanda en el Distrito Norte de la Corte Federal de California, argumentando que la IEEPA solo autoriza al presidente a congelar y bloquear las actividades comerciales frente a amenazas extranjeras, no a imponer aranceles.Pidió al tribunal que declarara inválidas las tarifas y prohibiera su aplicación..
03
La Corte Federal bloquea los aranceles del 2 de abril de Trump, reglas sobre el exceso de alcance
Según CCTV News, el 28 de mayo hora local, se supo que un estadounidense federal court had blocked the implementation of the tariff policies announced by Trump on April 2 ("Liberation Day") and ruled that Trump had exceeded his authority by imposing comprehensive tariffs on countries with higher exports to the U.S. que las importaciones.
Según CCTV News, el 28 de mayo hora local, se supo que un estadounidense federal court had blocked the implementation of the tariff policies announced by Trump on April 2 ("Liberation Day") and ruled that Trump had exceeded his authority by imposing comprehensive tariffs on countries with higher exports to the U.S. que las importaciones.
El Tribunal de Comercio Internacional en Manhattan, Nueva York, declaró que la Constitución de los Estados Unidos otorga al Congreso el poder exclusivo de regular el comercio con otras naciones,y los poderes de emergencia del presidente ejercidos en nombre de la protección de los Estados UnidosLa economía de los Estados Unidos no reemplaza estos poderes.
La demanda fue presentada por la organización sin fines de lucro, no partidista Liberty Justice Center en nombre de cinco pequeñas empresas estadounidenses afectadas por los aranceles,Marcando el primer gran desafío legal a las políticas arancelarias de Trump..